Главная >> Фильмы >> Драма >> Гладиатор 2 (Gladiator 2) 2024 скачать торрент

гость

Фильмы

Гладиатор 2 (Gladiator 2) 2024 скачать торрент

Рейтинг торрента:

Кинопоиск: 6.25
IMDB: 6.6
Сайт: 5.76 (129 голосов)

Название:	Гладиатор 2 (Gladiator 2)
Категория:	Драма, Боевик, Приключения
Страна:	Великобритания
Год выпуска:	2024
Время:	00:02:00
Премьера:	Мир: 05.11.2024
Бюджет:	$300 000 000
Режиссер:	Ридли Скотт
В ролях:	Дензел Вашингтон, Педро Паскаль, Конни Нильсен

Описание

Луций, бывший наследник Римской империи, становится гладиатором.

Гладиатор (2000)
Гладиатор (1992)
Гладиатор по найму (1993)

Гладиатор 2 смотреть трейлер

Скачать Гладиатор 2 через торрент в хорошем качестве

Уведомить о новых торрентах

Перевод:

Любой Проф. Дубляж

Качество:

Любое Хорошее

Только:

Blu-ray HD 3D 4K

[Как скачать?]

Качество

Перевод

Файл

Размер

Magnet ссылка

Скачать .torrent

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

1.46 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

1.46 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)
TVShows

AVI

1.47 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Любительский многоголосый

AVI

2.17 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

2.17 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)
TVShows

AVI

2.18 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

AVI

2.18 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

2.33 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (многоголосный)
TVShows

MKV

2.72 GB

WEB-DLRip
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Flarrow Films

MKV

2.95 GB

WEB-DLRip HD
Подробнее

Проф. (многоголосный)

MKV

2.99 GB
HEVC

WEB-DLRip
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
TVShows

MKV

3.00 GB

WEBRip HD
Подробнее

Проф. (многоголосный)

MKV

3.12 GB

WEB-DL
Подробнее

Проф. (многоголосный)
TVShows

MKV

4.75 GB

WEB-DLRip HD
Подробнее

Профессиональный многоголосый, любительский многоголосый
LE-Production

MKV

5.98 GB
HEVC

WEB-DL HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

9.68 GB

WEB-DL HD
Подробнее

Проф. (полное дублирование)

MKV

9.87 GB

WEB-DL HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka, TVShows

MKV

10.55 GB

WEB-DL HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka, TVShows, LostFilm, Flarrow Films, LE-Production

MKV

12.93 GB

WEB-DLRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый, любительский многоголосый
HDRezka, TVShows, NewStudio, LE-Production

MKV

13.01 GB

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Flarrow Films

MP4

16.08 GB
HEVC

WEBRip 4K
Подробнее

Проф. (многоголосный)

MKV

16.20 GB
HEVC

WEB-DLRip HD
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый, авторский
HDRezka, TVShows, LostFilm, Flarrow Films

MKV
NEW

16.31 GB

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Flarrow Films

MP4

16.48 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый, любительский многоголосый
TVShows, LE-Production

MKV

17.13 GB
HEVC

WEBRip 4K
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka, TVShows

MKV

17.58 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (многоголосный)
HDRezka, TVShows, Flarrow Films

MKV

19.42 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka, TVShows, LostFilm, Flarrow Films

MKV

19.64 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый
HDRezka, TVShows, LostFilm, Flarrow Films

MKV

20.43 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый, любительский многоголосый
TVShows, LE-Production

MKV

26.29 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Проф. (полное дублирование)
Flarrow Films

MKV

26.42 GB
HEVC

WEB-DL 4K
Подробнее

Дублированный, профессиональный многоголосый, любительский многоголосый
HDRezka, TVShows, LostFilm, Flarrow Films, LE-Production

MKV

31.64 GB
HEVC

Скачать фильм Гладиатор 2 (2024) для мобильных устройств

Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Гладиатор 2 (2024) торрент бесплатно.

Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Гладиатор 2 (2024) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!

поделитесь с друзьями ссылкой

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (34) Нейтральных (29) Отрицательные (75)

Alatariel (39 мин. назад) - [отзывы: 212]

(0) /

(0)

От великого фильма тут схожесть сюжета, Конни Нильсен и кадры из первой части. Смотреть можно, но фильм проходной. Нет масштабности, грандиозности, всё крупным планом. Актеры некрасивые. Драматическая ветвь слабая, характеры не раскрыты. Если бы первую часть не клеили, смотреть бы никто не стал: )

Гость (6 час. назад)

(2) /

(0)

Редкое днище. Если бы смотрел в кинотеатре, однозначно бы ушел. Очень стыдно и за сценаристов и за режиссера. такой бредовый шлак нужно постараться было сделать(((Невероятное разочарование (

lliissiiyy (1 дн. назад) - [отзывы: 37]

(6) /

(2)

Посмотрел, и... Зачем смотрел? Видимо потому что это Ридли Скотт. Полное разачарование. Великие режисёры сдулись! thumbsdown

Gelion (4 дн. назад) - [отзывы: 248]

(0) /

(5)

Чтобы не писали "знатоки" истории (им лучше знать) мне фильм понравился. Не думаю, что такой режиссёр как Ридли Скотт, меньше знал, чем наши интеллектуалы из зрителей. Пусть остаётся на их совести, ежели таковая есть. Я смотрел кино, а не штудировал исторические летописи.

Показать ответы ▼

Gelion (1 дн. назад) - [отзывы: 248]

(0) /

(0)

Не могу согласиться по некоторым позициям. Как я понял, не исключено что правильно, Акация ОН воспринимал не как лично убившего его жену, о чем он неоднократно говорил. Его он воспринимал как лицо, воглавлявшего нападавших и игорных в её гибели. Мать он узнал сразу. Было бы абсурдно не узнать мать в возрасте, когда его она отослала. Ему тогда, по всей видимости, было как минимум лет 10-12. Да, этот фильм несколько "легковесен", чем первый. Но снят, как мне глянулось, в том же ключе. Но это, естественно, моё мнение и восприятие.

Показать ответы ▼

badcom (1 дн. назад) - [отзывы: 8]

(0) /

(1)

Ну и по такой же логике нужно было винить в нападении не только акаци но и гомиков императоров. Но к ним ГГ испытывает исключительно пофигистические чувства.

badcom (1 дн. назад) - [отзывы: 8]

(0) /

(1)

Ну ок. А почему он не стал его убивать? Что изменило его решение. Что склонило его от ненависти к милосердию? Ты ж понимаешь это нужно было проиграть, к этому нужно было подвести зрителя.

badcom (1 дн. назад) - [отзывы: 8]

(0) /

(1)

Лично меня вопрос истории не интересует от слова совсем. Я имеено тот зритель, который смотрит фильм, а не изучает по нему историю. И вот мне как зрителю фильм не зашел! По сравнению с первым гладиатором - ШЛАК. Что мы видим в первом. Мы видим героя войны который предан закулисными играми. Пытается спастись, Дальше встретиться с семьёй. Разочаровывается, аппатия жить, рабство. Дальше выжить гладиатором с самого дна, каждая битва это некий осязаемый шаг в развитии его как гладиатора. Постепенный рост славы, уважения и признаниями другими гладиаторами и нородом рима. И всё это заканчивается финальным поединком, где он может воплотить свою месть. Драмма на каждом шагу, все развивается естественно и натурно. Поведение всех персонажей воспринимается АДЕКВАТНО.
Что мы видим во второй части. Акаций плохой, императоры-педерасты вообще как бы сбоку. Почему акаций плохой - а видите ли в процессе битвы он вычислил лучницу, котороая косила солдат рима и приказал её убить. Что в принципе считается честным действием во все времена. Какие претензии к акацию? Что он достойно выполнил то что должен? Но нет ГГ его собирается убивать, он его типа ненавидит! И что вот например произошло от момента убийства лучницы и до того как ГГ готов убить акация посреди коЗилея? А вот НИЧЕГО не произошло. Совсем. Не ну ГГ конечно узнает что Акация потрахивает его мать, которую от то ли не признает, то ли тоже ненавидит. Я так и не понял что ГГ играл, поскольку в одной сцене он её не узнает, в другой ненавидит. И вот тот его не убивает! Почему - догадайтесь сами...
И таких загонов по фильму х-ва туча. Я реально делал перерывы чтоб эта сненарная ахинея кое-как уляглась в восприятии.

gdoill (2 дн. назад) - [отзывы: 313]

(1) /

(0)

Очень не плохо. Но не сравнить с первой частью. Совсем не удачное продолжение. Я, не расист, но негры в сенате Рима? Глупо и тупо. Сюжет неплохой, но, как-то все не закончено, не внятно. В общем плохое продолжение. На раз и только. Первый "Гладиатор" - это, конечно на все времена. Спасибо

Гость (2 дн. назад)

(7) /

(1)

Такого редкостного дерьма не так просто и найти, надо ещё постараться снять, но смогги

arz12 (41 дн. назад) - [отзывы: 39]

(92) /

(36)

Это худшее у Р. Скотта, переврал абсолютно все историчсекие события, что в прочем обычно для наглосаксов, одни фильмы про 2 мировую чего стоят, пора ему на покой и не смешить людей такими фильмами

Показать ответы ▼

Грхм (36 дн. назад) - [отзывы: 26]

(9) /

(19)

Это НЕ исторический фильм вообще-то. Как и первая часть

Показать ответы ▼

Валерий (33 дн. назад) - [отзывы: 107]

(16) /

(4)

Вообще-то, исторический, так как в нем фигурируют реально существовавшие персонажи

Показать ответы ▼

badcom (3 дн. назад) - [отзывы: 8]

(0) /

(2)

Валерка, это что тогда? Любой фильм там где упоминаются исторические персонажи считать историческим? У нас тогда художественных фильмов то не останется laugh

Показать ответы ▼

Валерий (3 дн. назад) - [отзывы: 107]

(4) /

(0)

Не я это придумал) Это жанр игрового кино. И он также художественный.

Показать ответы ▼

badcom (3 дн. назад) - [отзывы: 8]

(0) /

(1)

ок. договорились! ))

Грхм (32 дн. назад) - [отзывы: 26]

(8) /

(0)

Это историко-приключенческий фильм.

zavbaz (32 дн. назад) - [отзывы: 237]

(8) /

(1)

Смотрим как про него говорят создатели "historical epic film" аналогично и про первый. Жанр у них такой официально называется. Так что ИСТОРИЧЕСКИЙ 100% но при этом в голытьвуде под этим термином в общем-то не особо обещают историческую достоверность.

Показать ответы ▼

badcom (3 дн. назад) - [отзывы: 8]

(0) /

(0)

То что говорят на западе это всегда про деньги! А нам нужно определиться с терминологией. Для меня есть например художественный или документальный. Один подразумевает вымысел, второй как бы нет. Как понимать "исторический"?

Показать ответы ▼

zavbaz (3 дн. назад) - [отзывы: 237]

(4) /

(0)

С терминологией тащемто давно уже определились я не про это обсуждение а про кинопромышленность и кинокритику.
А у нас или ещё восточнее кино снимают " Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги"? Открою секрет и большую часть документального кино или журналистких расследований тоже снимают чтобы получить деньги.
Когда говорят исторический ВЕЗДЕ имеют в виду жанр.
Как понимать "исторический" - да так же как и всегда -
Исторический фильм - жанр игрового кино, изображающий конкретные исторические эпохи, события и личности прошлого. Различают историко-биографические фильмы о реальных исторических деятелях, иллюстрирующие их жизненный путь («Александр Невский» 1938, «Спартак» 1960, «Царство небесное» 2005), и историко-приключенческие фильмы о вымышленных персонажах прошлых лет, зачастую с остросюжетной интригой («Граф Монте-Кристо», «Гардемарины, вперёд!»). Исторические фильмы нередко являются экранизациями исторических романов («Война и мир» Л. Н. Толстого). В Голливуде используется также термин «period piece» — любой фильм, действие которого происходит в узнаваемый исторический период прошлого, независимо от того, связан ли его сюжет с историческими событиями.
Исторический никогда и не значило что обязательно фильм должен быть документальный или научно позновательный. ВЕЗДЕ а не только на западе.
Можно к любому фильму про Мушкетеров придраться да и к любым фильмам по Дюма мол недостоверно только вот и книги эти изначально задуманы так что достоверностью там не пахнет хотя действие происходит в исторический период и часть персонажей реальные исторические личности.

Показать ответы ▼

badcom (3 дн. назад) - [отзывы: 8]

(3) /

(0)

Ну если так то ок. Исторический фильм может допускать некий элемент вымысла.

arz12 (16 дн. назад) - [отзывы: 39]

(7) /

(0)

марк аврелий, цицерон, коммод это не реальные люди?

Георг (32 дн. назад) - [отзывы: 234]

(8) /

(7)

А российские- типа Зоя", "28 Панфиловцев", "Т-34" и подобные сказки и бредятина, что, лучше?

Показать ответы ▼

arz12 (16 дн. назад) - [отзывы: 39]

(9) /

(5)

28 Панфиловцев события показаны в фильме наиболее достоверно и показывают как было на самом деле, за основу взята статья вымышленная пропагандистом, но это не отменяет исторические события тех времен таких панфиловцев были тысячи сражавшихся в октябре -декабре под москвой. А таких придурков не помнящих родства (скорее всего откосивших от службы в армии) из рогатки надо стрелят, а и свое гнилое мнение будешь на кухне на хуторе рассказывать, ты скорее всего хохол или проебалт судя по рассуждениям

Показать ответы ▼

Георг (14 дн. назад) - [отзывы: 234]

(1) /

(37)

В отличии от тебя, я отдал СА, 12 лет (офицер в отставке), инвалид войны. Знаю как в "совке" промывали мозги! А "родство" забыли вы, "родственнички" ху. вы! Это вы по родственной памяти напали на свою сестру? Лучше черта иметь дядькой, чем таких родственников как вы! Кацап лаптеногий! Позор человечества! И тем, что я украинец- горжусь!

Показать ответы ▼

arz12 (6 дн. назад) - [отзывы: 39]

(15) /

(1)

понятно хохол замполит, этих мерзких я 20 лет наблюдал в армии, если хохол это донос, клевета и воровство

oberden (15 дн. назад) - [отзывы: 58]

(4) /

(4)

28 панфиловцев это выдуманная история и пропаганда коммуняк. Историю изучи

serfer31 (11 дн. назад) - [отзывы: 3]

(8) /

(0)

уровень твоего развития остался где то в пятилетнем возрасте laugh

лучше болье ничего не комментируй, за умного сойдешь grin

Показать ответы ▼

Георг (9 дн. назад) - [отзывы: 234]

(1) /

(6)

Уровень моего развития позволяет послать тебя в след за русским кораблем! laugh

Показать ответы ▼

arz12 (6 дн. назад) - [отзывы: 39]

(3) /

(1)

хохол точно или азитат

arz12 (6 дн. назад) - [отзывы: 39]

(0) /

(0)

еще одна дитя перестройки высказалась, поучи лучше жену щи варить эрудит из шепетовки thumbsdown

arz12 (6 дн. назад) - [отзывы: 39]

(1) /

(0)

28 Панфиловцев это не бредятина таких эпизодов во время ВОВ тысячи были( очевидцы подтверждали это ), сюжет журналиста пропогандона выдумка, и не тебе сопливая гусенница в штатском рассуждать об этом

ShereKhan (12 дн. назад) - [отзывы: 3]

(3) /

(1)

"28 панфиловцев", по моему, не так плох как все остальное в этом перечне.

"Т-34" же хорош вот чем - "Т. т. т. т. т. т. т. - Ды йопт!"

Показать ответы ▼

Георг (9 дн. назад) - [отзывы: 234]

(0) /

(8)

Ну, для орков с их мозгами, конечно же не плохи! Как и прийти в чужую страну и устроить там войну.

pomeros2424 (10 дн. назад) - [отзывы: 24]

(1) /

(1)

Дурачок, это не документалка по истории)

ZeoS (39 дн. назад) - [отзывы: 14]

(8) /

(16)

Дело в том, что Скотт режиссер фильма, фильм снимается по СЦЕНАРИЮ, а сценарий не Скотт придумывал (писал). Сценарий Дэвида Скарпа. Первый Гладиатор писали сценарий аж три сценариста, Дэвид Скарп в их число не входил, отсюда и сюжет такой. Заметил, если в Франшизе меняют сценариста или режиссеров то и качество совершенно другое, редкие случаи когда лучше. В данном шедевре, работа актеров и работа режиссера на уровне, снято по сценарию который кхе, кхе) Скоттов и иже с ним других режиссеров, а так же актеров, вообще мало заботит про что фильм и какая его моральная составляющая, их заботит прибыль от проката и своя полнота кармана от этой прибыли) Сценарий написан, режиссер снял, актеры снялись, все получили бабло и всем хорошо. Понравился фильм, получите продолжение, не понравился, на полку или в продажу аля нашему каналу ТВ - 3, они любят всякое фуфло по дешевке покупать) Любой фильм, это комерческий продукт на нем зарабатывают бабло все...

Показать ответы ▼

qetwr45678 (38 дн. назад) - [отзывы: 11]

(2) /

(21)

Дилетент, за режиссёром последнее слово, как за гарантом Конституции. Негры сюда вплетены с позволения режиссёра и это не оправдаешь. Скотт - талантливый режиссёр, но мутный толераст. И вате, не имеющей национального самосознания, он легко впаривает свои ленты, которые вы с упоением смотрите, даже не подозревая, как он трансформирует ваше сознание.

Показать ответы ▼

ZeoS (38 дн. назад) - [отзывы: 14]

(19) /

(3)

Ты сам то понял, что сказал? "И вате, не имеющей национального самосознания" Судя по слову "ВАТА" ясно откуда ты. Про НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ ни тебе и не таким как ты что там вякать, у вас его нет, полностью легли и ноги раздвинули сами знаешь под кого. А это перл для кого? "он легко впаривает свои ленты, которые вы с упоением смотрите, даже не подозревая, как он трансформирует ваше сознание" Он "впаривает" как ты выразился всему Миру, а не вате, Впаривает рубероиду, бумаге и прочим. И не он ВПАРИВАЕТ, а правообладатели, которые продают свой продукт, ОН ДЕЛАЕТ, СНИМАЕТ но никак не впаривает кому то. Негры вплетены по написанному сценарию, в то время негры в большинстве своем были рабами. В первой части фильма актер Джимон Хонсу который явно не Европеец, то же ВПЛЕТЕН по твоему умозаключению? Я так доходчиво объясняю ВПАРИВАТЕЛЮ? Здесь люди обсуждают фильмы, а не твои амбиции... Ты сайтиком не ошибся случаем? И где вас таких клепают?! thumbsdown

Показать ответы ▼

pirat1976 (34 дн. назад) - [отзывы: 42]

(1) /

(0)

В соточку, лучше и не сказать. thumbsup

qetwr45678 (37 дн. назад) - [отзывы: 11]

(0) /

(22)

Скройся в тумане, неуч. cool1

Показать ответы ▼

SHAROBEY (37 дн. назад) - [отзывы: 221]

(7) /

(1)

да парни, вот жидомасоны радуются, как вы тут собачитесь.

ZeoS (37 дн. назад) - [отзывы: 14]

(6) /

(12)

Автору эпистолЯрного перла самому не смешно от своих мудрствований? Если твоя контаминация исходит из сингулярности мироздания, то у тебя транспарентная конденсация парадигмы сознания. Но тогда где репрезентативность по отношению ко всей теме и индевиантность к реалиям? Для одаренных "Студия DreamWorks Pictures в 2006 году была продана Paramount Pictures вместе с правами на продолжение «Гладиатора» Поясняю, ПРАВА на данное творение принадлежит Paramount Pictures. В ноябре 2018 года Paramount одобрила проект. Студия начала переговоры со Скоттом о том, чтобы он стал режиссёром и одним из продюсеров. Скотт это нанятый режиссер, как и актеры играющие в данном творении в любом другом фильме, сериале. Все они это нанятые люди. Любой фильм, сериал, это коммерческий проект, на этом проекте зарабатывают бабло правообладатели.. Для одаренных поясняю, это коммерческий продукт. Именно правообладатель выплачивает гонорар нанятым режиссерам. И тем и другим глубоко фиолетово про что этот продукт, его моральная составляющая, куча негров в кадре, лгбт и всякое новое модное Западное фуфло, их волнует сумма контракта которую они получат после своей работы. Прошел этот фильм на ура или у него низкие рейтинги, режиссера мало заботит, он по условиям контракта свое получил. Если фильм фуфло, вопрос к сценаристам кто это фуфло придумывал. Если камера стояла не там, освещение было не то, актеры играли не по сценарию, то это вопрос к режиссеру который следит за всем, что происходит на съемочных площадках. Так понятнее йододефицитной рагуле?

guineapig (24 дн. назад) - [отзывы: 1573]

(4) /

(0)

Были фильмы Ридли Скотта и получше.

Показать ответы ▼

Валерий (3 дн. назад) - [отзывы: 107]

(0) /

(0)

Это самый странный отзыв)))

badcom (3 дн. назад) - [отзывы: 8]

(5) /

(0)

Что можно сказать? Дензел не вытянул. Старался наверное как ни в одном другом фильме с его участием. Образ персонажа в плане темперамента раскрыт максимально! Но даже это не спасло фильм. Старался только Дензел. Всё! Конни как в первом так и здесь играла лениво, но и персонаж такой - там нечего взять. Главный герой - ПРОВАЛ! Как у нас говорят: ни рожи, ни кожи. Если у Рассела хотя бы была харизма, то у этого вообще ничего нет! Такое ощущение что его играет и рисует ИИ. Сценаристы скурили свой сценарий, думаю, сразу же после первой вычитки. Он не то что несвязный, он вот вообще НИКАКОЙ. Картинка да. Красивая. Больше в этом фильме нет НИЧЕГО!

Гость (8 дн. назад)

(3) /

(0)

Фильм прям олицетворяет 21 Век!

kuziv1987 (8 дн. назад) - [отзывы: 18]

(2) /

(2)

Полностью проходной фильм.

Pumbaa (8 дн. назад) - [отзывы: 49]

(0) /

(1)

Вот первый фильм, при всей своей фэнтезийности и диких киноляпах - зашел. А тут.. Как будто российские киноделы снимали. Какая-то убогая театральщина... Да, за императора Гету обидно - по отзывам историков был вполне себе безобидным и добродушным молодым человеком.

Гость (8 дн. назад)

(1) /

(4)

Смотрел первую часть. Сейчас посмотрел это творение. Есть недочеты разного рода, даже графика слишком заметна, хотя в то время в Риме компьютерной графики еще не существовало. Как ни странно, кино понравилось: правильный темпо-ритм, смотрится не скучно, а довольно бодро. Хорошие костюмы, декорации, есть размах. Возможно, я изголодался по такому жанру. На этот раз Ридли не выдал шедевра, но смотреть можно

cvbn336699 (11 дн. назад) - [отзывы: 15]

(1) /

(1)

Так себе на один раз и забыл.

Гость (15 дн. назад)

(32) /

(3)

В Гладиаторе 3 наверное Кинг Конг будет и Годзила в коллизее.

Показать ответы ▼

ShereKhan (12 дн. назад) - [отзывы: 3]

(0) /

(0)

2-ое против 10-ти шимпанзе))

Гость (11 дн. назад)

(3) /

(1)

Мурад Легенда в главной роли!

ShereKhan (12 дн. назад) - [отзывы: 3]

(30) /

(1)

Отвратительно! Это если одним словом.

Ничего хуже в последнее время не встречалось. Кое-как досмотрел до момента, где Луций защищает мать на арене, - какой это бред! - и толпа начинает бунтовать. Негр как консул в Риме - это как в фильме "Холоп", где чуваку, якобы попавшему в 1860-ый, по моему, сказали, что на их деревню напали татаро-монголы))) Героев представляют и сразу же убивают, попытка сделать эпично совершенно провальна, музыка местами из 1-ой части, все остальное - халтура. Кароч долго можно рассказывать о том, как все плохо в этом фильме.

Раз 5-6 включал-выключал, но не нашел в себе сил досматривать эту дрянь.

Вэрселанс (12 дн. назад) - [отзывы: 33]

(17) /

(2)

Посредственность и безыдейность. Примитивная история, очень слабый фильм. Ни о чём.

Tenet (13 дн. назад) - [отзывы: 14]

(36) /

(2)

Это кусок г@вна завернутого в красочную упаковку с автографом от Ридли Скотта. Я ели как досмотрел его до конца. Эти 2,5 часа длились для меня, как три нудных дня. Начало было многообещающим! Качественная, красочная картинка зрелищного штурма римским флотом города Нумидия (такое ощущение, что весь бюджет фильма вложили именно сюда)! Но дальше начинается такая лютая ерунда, что мама не горюй! Гладиаторская битва в стиле Другого мира и Обителя зла с зомби--обезьянами-ликанами, битва на носороге в стиле Властелина кольца Возвращение короля и даже элементы Челюстей Стивена Спилберга во время морских боев в Колизеи приплели сюда. И все это смотрится как невыносимая бредятина и нудятина с урезанной графикой от специалистов с заднего двора.

Pashtet (14 дн. назад) - [отзывы: 235]

(1) /

(27)

Ну нормально можно посмотреть, а то смотреть уже нечего.

Витязь (15 дн. назад) - [отзывы: 720]

(25) /

(3)

Вообще разочарован. Актеры не стараются, режиссер тоже, похоже, лишь изредка заглядывал. Спецэффекты неплохие, но как то все нелепо, незакончено, короче не зацепил. С первым не сравнить, лучше бы не трогали классику. На мой взгляд крайне неудачное продолжение.

dron1408 (17 дн. назад) - [отзывы: 439]

(1) /

(2)

с первым фильмом не сравнивать.
здесь нет душевности, переживаний, ощущается какая-то "сырость".
при этом картинка шикарная (даже в абсурдных сценах), музыка хорошая.
некоторые актеры вызывают отвращение, НО тащат такие харизматичные люди как Вашингтон и Паскаль.
в итоге: если Гладиатор (2000 г. ) я буду пересматривать, то продолжение - одноразовое.
смотреть или нет - дело индивидуальное

oberden (17 дн. назад) - [отзывы: 58]

(8) /

(4)

что же ты наделал - Ридли Скотт. такое ожидание. и в итоге лайно лайно лайно, испоганил первую часть Гладиатора. а вторую часть превратил в балаган. Просто противно.
В конце Луций мог бы спасти немного фильм дать пизды преторианцам. И была бы пиздилка векового масштаба.
а еще добавить хотел , что зеленые оставляющие положительный отзыв - thumbsdown

sergejsv (17 дн. назад) - [отзывы: 31]

(25) /

(3)

Это просто халтура какя-то, даже если рассматривать этот фильм как отдельное кино. Сравнивать с первой частью просто кощунство.

Lopatov (18 дн. назад) - [отзывы: 195]

(1) /

(1)

На раз посмотреть от нечего делать. Некоторые сцены в Колизее, как в сериале "Во имя славы". Кто у кого содрал?

Гость (18 дн. назад)

(33) /

(2)

Убожество современности! thumbsdown

Оригинальный Гладиатор с Расселом Кроу находится просто на не достижимом уровне, для современного кино!

WhiteJack (18 дн. назад) - [отзывы: 117]

(61) /

(2)

Очень вторичное кино, не оставляющие никаких эмоций или воспоминаний после просмотра, кроме ощущения нелепости и скомканности сюжета. Как самостоятельный фильм он бы полностью провалился, если бы не первый фильм, за счет которого он хоть немного вытягивает. Имея такую долгую и насыщенную историю римской империи, такой бюджет и режиссера, можно было бы снять нормальный полноценный фильм без наивных сюжетных поворотов. Похоже, Ридли Скотт совсем выживает из ума sad

leostotch (22 дн. назад) - [отзывы: 64]

(54) /

(3)

Это конечно полный провал, я даже не ожидал что уважаемый Ридли Скотт способен выдать такое га*но.
Нет, к технической стороне претензий почти нет, разве что гамадрилы/павианы получились скорее как из фильма ужасов, а не как они выглядят в реале.
Здания, костюмы, массовка, спецэффекты ну на +3.
Конечно дикое вранье что на аренах Колизея плавали акулы, ну да ладно.
Конечно вранье что можно гарцевать на ручном носороге, ну да снова ладно.
Но вот эти дикие штампы, клише, глупейшие ситуации, все эти лозунги, рассчитанные на тупых дебилов.
Это не фильм, это дешевый памфлет во имя якобы свободы и справедливости.
Это тупая агитка для мальчиков и девочек с розовыми волосами которые не знают ни истории, ни исторических персонажей, ни чем заканчиваются истории исторических персонажей sick

Показать ответы ▼

Steppenwolf (22 дн. назад) - [отзывы: 94]

(7) /

(0)

Ну он на историчность и не претендовал никогда. Но я согласен, что это в никакое сравнение с 1 частью. Просто Скотту пора на пенсию.

Показать ответы ▼

Валерий (21 дн. назад) - [отзывы: 107]

(0) /

(0)

Разве как режиссер он плохо справился со своей задачей?

Показать ответы ▼

Steppenwolf (20 дн. назад) - [отзывы: 94]

(15) /

(1)

Отвратительно. Ладно ненужный сиквел, но он даже не удосужился персонажей новых нормально прописать, саундтрек никакой абсолютно, эпика даже мало, сюжет просто высосан из пальца.

Показать ответы ▼

Валерий (18 дн. назад) - [отзывы: 107]

(1) /

(3)

Но он РЕЖИССЕР, а не автор сценария

Показать ответы ▼

Steppenwolf (18 дн. назад) - [отзывы: 94]

(20) /

(0)

Он полностью отвечает за проект.

Гость (19 дн. назад)

(4) /

(21)

Конечно не первая часть и связь между ними тоже сомнительная. Но как отдельное произведение с отсылкой на легендарный фильм я посмотрел с удовольствием. Восторга как от первой части не получил. Которую пересматриваю раз в 3 года не реже. Но в целом получил удовольствие от просмотра. Не слушайте красных, критиков щас как грязи. Посмотрите и сами решите, как для ознакомления так более чем зайдет!

Sleven (20 дн. назад) - [отзывы: 1934]

(45) /

(2)

честно скажу, это уже ересь несусветная. понятное дело, что режиссёры стали современными и пытаются создать что-то новое в их головах по всей видимости так это происходит, но это назвать фильмом продолжения Гладиатора, язык не поворачивается. особенно графика с обезьянами и прочим, сюжет, актер в главной роли ,такой же не серьёзный, как и сам фильм. просто ужас...

Kara777 (20 дн. назад) - [отзывы: 33]

(2) /

(19)

Я очень люблю, первую часть, но не до фанатизма, 2 фильм очень понравился, много эмоций вызвало, хороший актерский состав.

PacsRomano (21 дн. назад) - [отзывы: 27]

(2) /

(32)

В целом неплохо. Понравились многие отсылки и связь истории с первой частью. Видно, что хотели одновременно вписать максимальную ностальгию, но не заниматься самоповтором. Как фанат режиссера и первой части - очень не хотелось повторений, а поначалу думал будет именно это. В итоге многое удивило на экране, как и сам сюжет. Удивило в хорошем и иногда в плохом смысле. Плюс ощущение, что будто не досняли или резко передумали идти как изначально задумывалось. Из-за чего есть странные моменты на экране. Есть будто недоделки. Но думаю фильм бы в любом случае закидали. Ибо до выхода его гасили, поливали, и после трейлера. Кажется люди просто уже не хотят такие картины. Оттого они и проваливаются. 15 лет назад он бы получил достойные отзывы, а сегодня люди хвалят всяких Дедпулов и росомах. Фильм 7\10. Первой части он уступает только музыкой и некоторыми невнятными моментами. В остальном тот же Гладиатор и неплохое продолжение истории.

Dexzess (21 дн. назад) - [отзывы: 3]

(36) /

(2)

Такая чепуха, хорошо, что не ходили в кинотеатр.
Фуфламицин

igilon2011 (21 дн. назад) - [отзывы: 188]

(8) /

(1)

Очень жаль. Полное разочарование. Даже дрессированный носорог не спас фильм от провала. Начиная с главного, безликого героя с образом коренного жителя дагестана и заканчивая павианами из фильмов фентези - ужасов, все как то скомкано и непродуманно. Получилась какая то пафасная ура-патриотическая байка про взятие зимнего дворца красноармейцами и моряками с крейсера Аврора.

Показать ответы ▼

Pdaboyfriend (21 дн. назад) - [отзывы: 1]

(2) /

(0)

Согласен

UrsusFlaminis (29 дн. назад) - [отзывы: 710]

(58) /

(5)

Конечно Ридли Скотт локонулся с этим фильмом по полной программе....
По сравнению со зрелищной первой частью, с отличными актёрами и их игрой, это просто жалкая пародия.
Если бы не видел, кто режиссёр, даже смотреть бы не стал.
Стареет Ридли, стареет =)))
Ну и исторические события конечно. . . как мавра вообще пустили не то,что в римский сенат,а вообще на порог дворца,да ещё позволили такие замуты делать? laugh

Вообщем в топку этот шлак.

Показать ответы ▼

SHAROBEY (29 дн. назад) - [отзывы: 221]

(5) /

(0)

не мавра а негра. мавры совсем на нигеров не похожи. Своя культура, войска и традиции. Историки сраные подменили понятия сделав мавра Отелло негром.

Показать ответы ▼

Валерий (21 дн. назад) - [отзывы: 107]

(0) /

(0)

Ма́вры (от мн. ч. лат. Mauri (ед. ч. maurus) из др. -греч. ἀμαυρός — «чёрные, тёмные люди») — население древней Мавретании; исповедовавшие ислам берберы и африканские племена северо-западной Африки и Европы, в период между VII и XVII веками.

UrsusFlaminis (28 дн. назад) - [отзывы: 710]

(3) /

(0)

Да не суть, изображжал то он мавра. Не суть, бред полный всё равно =))

Показать ответы ▼

Валерий (27 дн. назад) - [отзывы: 107]

(5) /

(0)

Американцы все схавают: и негров в сенате и акул в Колизее)))

Показать ответы ▼

UrsusFlaminis (24 дн. назад) - [отзывы: 710]

(1) /

(0)

Этточно

Vikt0r (29 дн. назад) - [отзывы: 27]

(3) /

(0)

Мавры, смуглые, скорее вроде арабов, но конечно же вовсе не негры. Из Дензеля такой же мавр, как из Тома Круза - филиппинец.

Показать ответы ▼

UrsusFlaminis (28 дн. назад) - [отзывы: 710]

(17) /

(0)

Да не суть, изображжал то он мавра. Не суть, бред полный всё равно =))

Pdaboyfriend (21 дн. назад) - [отзывы: 1]

(20) /

(1)

Жаль потраченного времени Очень жаль. Полное разочарование.

abortvert (21 дн. назад) - [отзывы: 7]

(4) /

(53)

Нормальное продолжение не стоит слушать КРАСНЫХ. Императоры петухи конечно, но просмотра стоит этот фильм.

СИЛА И ЧЕСТЬ 🤙

Смотрите, кто смотрел в 2000 г.

Гость (22 дн. назад)

(31) /

(1)

Это провал. Капец. ужас. Как такое вообще выпустили. пародия

PSerge1977 (22 дн. назад) - [отзывы: 103]

(2) /

(0)

6/10. Сравнивать сие творение с первой частью смысла нет. Не знаю зачем Ридли Скотту нужно было вообще снимать продолжение? Даже если рассматривать фильм отдельно от первой части, то. в целом картинка красивая. но не цепляет и не трогает фильм. С трудом досмотрел и на завтра забуду. Увы.

Гость (22 дн. назад)

(8) /

(1)

Рабы-гладиаторы спасают Рим который сделал их рабами?

Steppenwolf (22 дн. назад) - [отзывы: 94]

(37) /

(2)

Это ужас! Абсолютно ненужное и отвратительное продолжение. В никакое сравнение с 1 частью.

wasdu2zvo97 (23 дн. назад) - [отзывы: 1415]

(3) /

(6)

Конечно этот фильм уступает первому гладиатору, но вполне достоен просмотра.

FoBoss (23 дн. назад) - [отзывы: 15]

(49) /

(2)

Фильм мог понравиться только те кто не видел первой части. Как по мне так полностью провальное творение Скотта, исключительно маркетинг на успехе первой части с целью срубить денег. Провал во всем, от сюжета и подбора актеров до саунда и спецэффектов. Посмотреть один раз для галочки и забыть. Хорошо что я на эту лажу не потратил деньги в кинотеатре, аминь

klim1990 (23 дн. назад) - [отзывы: 66]

(2) /

(13)

Вполне нормально до первой части как до Китая пешком))) Я не пожалел потраченного времени thumbsup

Гость (23 дн. назад)

(4) /

(3)

Вот это я понимаю - киновыс#р. Прям, как будто россиянский режиссер снимал и калогривый в главной роли.

lionsel (24 дн. назад) - [отзывы: 3]

(20) /

(2)

Вообще не зашёл, от слова совсем, просто безраличен.

UnboOrn (24 дн. назад) - [отзывы: 515]

(9) /

(2)

Оочень трудный на просмотр.

someone (24 дн. назад) - [отзывы: 173]

(3) /

(1)

Первая часть - всегда первая часть. В любом фильме и жанре. Поэтому тут сравнивать смысла особого нет, а посмотреть продолжение определенно стоит, в фильме события происходят через 16 лет после смерти Максимуса. Ну и судя по статистике отзывов вам скорее всего не понравится grin

Да и у Ридли Скотта уже яйца не те и стоит не так, вот и фильм вышел слабенький.
Начало в титрах хорошо отрисовано, с памятью об ушедшем. Вполне нормальная графика, игра актеров, диалоги, битвы. Вечер скоротать вполне сгодится. cool1

Cergei2012 (24 дн. назад) - [отзывы: 96]

(4) /

(1)

Спецэффекты на высоте, сюжетная линия - "хромая утка" - 6из10

LeraOxs (29 дн. назад) - [отзывы: 47]

(8) /

(36)

Да нормальный фильмец, че столько красных, озвучку нормальную подогнать бы, и в теги дописать фантастика) ну как они столько морской воды притащили да и акул в придачу?))))) Такое я ваще впервые вижу)))
а еще в самом начале, где его жену показали, я подумала там Джарет лето стоит ахахах, ну реально на енго похожа))мож эт его дочка7 сестра? ))

Показать ответы ▼

UrsusFlaminis (29 дн. назад) - [отзывы: 710]

(4) /

(2)

Ребёнок, посмотри первую часть сначала, тогда поймёшь, по чему столько красных. Ну а если не поймёшь, то твоего уровня фильм однозначно =))))

Показать ответы ▼

LeraOxs (29 дн. назад) - [отзывы: 47]

(3) /

(1)

Аааа, вОООт оно чеее, красные всё ищут сходства с первым фильмом, так это оказывается детские капризы, всё понятнА, понятнА почему крокодилы и акулы это одно и тоже, ну ладно ладно))

Показать ответы ▼

UrsusFlaminis (28 дн. назад) - [отзывы: 710]

(2) /

(0)

Ещё и пишешь коряво. реально детский сад laugh

Показать ответы ▼

LeraOxs (28 дн. назад) - [отзывы: 47]

(1) /

(1)

Вот и поговорили, молодец, сосочку на полке достань)) и закрываем этот бесполезный диалог))

Показать ответы ▼

UrsusFlaminis (24 дн. назад) - [отзывы: 710]

(0) /

(1)

Ты про себя девочка laugh

Killazz (28 дн. назад) - [отзывы: 1130]

(3) /

(0)

кажется ее уровень "скуби ду"

Killazz (29 дн. назад) - [отзывы: 1130]

(1) /

(0)

как впервые? вода, акулы. тема не нова.
да они по любому содрали из сериала "Обреченные на славу". акулы, крокодилы. одна фигня
у Лето нет детей, и сестры.

Показать ответы ▼

LeraOxs (29 дн. назад) - [отзывы: 47]

(0) /

(0)

сериал еще не видела, но крокодилы и акулы это очень большая разница)))
а там акулы, не одна акула и еще и плавали свободно, а не просто на боку лежали)) ваще такое впервые вижу)

Показать ответы ▼

Killazz (29 дн. назад) - [отзывы: 1130]

(0) /

(0)

в сериале крокодилы тоже не "танцуют", ))) а ладно.
ну тогда с почином тебя! ура ура

Jumanji (25 дн. назад) - [отзывы: 5]

(6) /

(2)

Не то пальто. Смотрибельно, конечно, но многого не ждите. 6/10

Показать ответы ▼

lot (25 дн. назад) - [отзывы: 149]

(9) /

(0)

6 бы даже не дал, потому что 6 это уже смотрибельно и фильм чем то наполнен. На 5 еле дотягивает. А так даю 4 из за того, что испортили серию.

Haraken (25 дн. назад) - [отзывы: 2]

(6) /

(47)

Не сравнивайте с первой частью. Раньше все фильмы делали лучше, и снимали совершенно по другому, но и этот не хуже. Очень яркий много известных актёров, один из них Педро Паскаль который снялся в известном сериале по которому сделали шикарную игру. Как пишут красные, что в главной роли не подходит актер, как по мне, так подобрали очертание лица под ту эпоху. Фильм яркий, интересный, порой даже трогающий. Я с захлебом его посмотрел. Давно таких фильмов не выходило в своем жанре. 8/10

Показать ответы ▼

lot (25 дн. назад) - [отзывы: 149]

(2) /

(1)

сейчас есть фильмы лучше чем раньше. Так почему здесь если начать с элементарного, даже актёра не подобрали подходящего на эту роль. Во вторых сняли без переживаний за героев, а только вставили музыку и повторяющие моменты из старой части. Лучше бы без этих моментов и музыки и вложились бы в фильм по полной и по свойски, тогда может быть, что ни будь и вышло стоящее, не похожее на первый-когда жалкие моменты здесь не вписались , но вторичное продолжение своего с изюминкой.

sspb (25 дн. назад) - [отзывы: 25]

(30) /

(2)

Наверное единственный фильм, который я не смог досмотреть до конца. Даже на перемотке.
Вата ватная. Даже не хрень, а просто безразличие, что это, для чего это и для кого это снималось.

Asoxa (25 дн. назад) - [отзывы: 1480]

(15) /

(1)

ожидал большего, наивно тупо слабо, максимум 5 из 10.
главный герой совсем не тянет, от слова совсем

Гость (27 дн. назад)

(6) /

(41)

Не понятно откуда такие гневные отзывы. Хороший фильм. Смотрится легко, интересный. Сравнивать первого Гладиатора и второго вообще нет смысла. Это два совершенно разных фильма. И если первый можно пересматривать бесконечно, то второй для разового просмотра очень даже хорош.

Показать ответы ▼

Steppenwolf (25 дн. назад) - [отзывы: 94]

(21) /

(0)

Смысл в том, что это не самостоятельный фильм, а именно продолжение, ненужное и плюющее в душу оригиналу.

Vikt0r (25 дн. назад) - [отзывы: 27]

(32) /

(1)

Просто халтура. Один раз посмотреть и стереть, большего этот фильм не достоин. Очередное вымученное и ненужное продолжение. 5/10 thumbsdown

costin2016 (25 дн. назад) - [отзывы: 33]

(1) /

(29)

хороший фильм, конечно музыка слабовата и актерский состав никакой (херовый), а так нормальный (мне понравился (лучший фильм этого года))

hatabb (25 дн. назад) - [отзывы: 812]

(0) /

(5)

нормальный фильм thumbsup

kudryash (25 дн. назад) - [отзывы: 161]

(3) /

(0)

Вообще не вызвал никаких эмоций. За героев не переживаешь, сценарий плоский, картинка ещё сойдёт. Ни рыба ни мясо. Сравнивать с первым просто не имеет смысла. Видать великий Ридли Скотт сильно сдал.

GRACIOZ (25 дн. назад) - [отзывы: 17]

(1) /

(20)

да нормальный фильм, на фоне тех, которые выходят сейчас, вполне добротный

qetwr45678 (26 дн. назад) - [отзывы: 11]

(35) /

(1)

Какая срамотина. Несмотря на зрелищность, это киноиспражнение, переполненное исторической фальсификацией, заслуживает низшего балла. Была бы возможность поставить -10, поставил бы. Брезливо отряхивая подошву, забуду этот шлак через неделю. Всё-таки неспроста я сомневался в Скотте. Толераст он конкретный. Как ещё людоеды с Андаманских островов не доминируют в Римской Империи.

Whisperin (26 дн. назад) - [отзывы: 18]

(3) /

(0)

Историчность - на троечку. Графика - на двоечку, особенно когда римский флот наступал. Я такие кринжовые небеса и волны давно ни в одной игре не видел. Вторая часть имеет место быть как отдельный фильм и не стоило авторам их связывать и делать вторую часть, просто сделать отдельный фильм про гладиатора в Римскую эпоху. А тут какая-то клюква получилась. На один раз вполне смотрибельно, экшна достаточно, хотя он выглядит как в одном из фильмов Тарантино без претензии на реализм. Не могу ставить отрицательный отзыв, т. к фильм сам по себе вполне качественный и годен для однократного просмотра. Но и положительный не поставлю, т. к после просмотра я его на следующий же день забуду. Если честно, фильм не стоит того, чтобы его создавали. Стоило создать все же отдельную историю в той эпохе, а не пытаться хайпануть на культовом фильме, который зацепил сердца многих.
P.S. Всю вторую половину фильма в голове мелькала фраза из одного Тарантиновского фильма "Да что этот нигер себе позволяет?!" Я думаю, римские патриции той эпохи бы тоже такой же вопрос себе задали. Но, увы, 21 век, повестка...

CapJack (29 дн. назад) - [отзывы: 276]

(16) /

(3)

Не надо было делать продолжение cry

Показать ответы ▼

lot (27 дн. назад) - [отзывы: 149]

(8) /

(1)

какой кошмар сняли cry

Killazz (28 дн. назад) - [отзывы: 1130]

(9) /

(1)

загубили историю Максимуса 😡 💥

lot (27 дн. назад) - [отзывы: 149]

(42) /

(1)

Провальный фильм, игра актёров, жалкое подобие 1 части-отголоски на неё в стиле повторяющих моментов. Не фильм, а постановка спектакля. Даже операторская работа ужасная.

Гость (28 дн. назад)

(13) /

(1)

После того как увидел в колизее акул наступило разочарование фильмом. Акулы живут в морской воде. Как они столько морской воды могли бы доставить даже теоретически? Да и в остальном фильм слабоват.

Показать ответы ▼

Валерий (27 дн. назад) - [отзывы: 107]

(2) /

(1)

"но некоторые виды способны жить также и в пресной. "

Slovilka (27 дн. назад) - [отзывы: 60]

(2) /

(13)

Фильм понравился! Первая часть конечно лучше, но и этот неплох. thumbsup

Sapphire (27 дн. назад) - [отзывы: 298]

(20) /

(2)

Полное разочарование, даже не могу ничего написать хорошего

Dementor (28 дн. назад) - [отзывы: 176]

(4) /

(49)

Я смотрю кино, чтобы отдохнуть, развлечься, главное чтобы было интересно!

Кто бы вообще подумал, что Скотт решит снимать продолжение, мощь первого фильма не переступить и этот не смог, но фильм интересный и меня не волнует историческая составляющая, да в конце немного сопливенько, но Скотт справился, а самое главное не побоялся!
Фильм хороший и достоин внимания. 6, 8 из 10

reiki (28 дн. назад) - [отзывы: 33]

(8) /

(2)

К просмотру не рекомендую. Жаль, что потратил время. Нужно было глянуть на отзывы.
Проблема не в актерах, а в сценарии. Ну не могут так себя вести люди в реальной жизни: (далее в спойлерах).
Проходите мимо этого бреда. Ридли Скотта откровенно жаль.

Спойлер

Ruspekt (28 дн. назад) - [отзывы: 16]

(16) /

(4)

, скучно, пафастно, нет интриги. однозначно нет. blush

Aleksejs197 (29 дн. назад) - [отзывы: 1]

(21) /

(2)

по сравнению с первым фильмом, вообще пустышка. один треп 70% фильма. максимум 4 из 10. очень слабый. ожидал гораздо больше он него. и Рассел Кроуф очень скромно о нем отзывался.

Гость (31 дн. назад)

(2) /

(9)

Добавьте 745 Мб плиз thumbsup

Показать ответы ▼

Guroba161 (31 дн. назад) - [отзывы: 200]

(6) /

(1)

Ты собрался смотреть на смартвоче?

Показать ответы ▼

maxik1979 (30 дн. назад) - [отзывы: 18]

(3) /

(1)

Я думаю на калькуляторе grin

Arthurion (29 дн. назад) - [отзывы: 279]

(30) /

(3)

Если сравнивать с первым фильмом, а его нужно сравнивать, то фильм никакой
Персонажи двумерны, никакой глубины, а сюжет напоминает мыльную оперу, так поверхностные мазки тусклой краской

Killazz (29 дн. назад) - [отзывы: 1130]

(2) /

(1)

вот 1-ый снят 24 года.
а у меня каждый раз при просмотре фильма мурашки бегают, и слезы иногда.
этот вчера посмотрел, ничего не вызвал. прям мыльную оперу снял. и этих двух братьев императоров, реально дебилы.
и Дензел не особо порадовал.
может фильм как чисто шоу посмотреть и можно. не более.
И спрашивается а надо было вообще снимать 2-ую часть.

Гость (29 дн. назад)

(2) /

(22)

нормальный вполне смотрибельный фильм, по сравнению с тем, что сейчас выходит - это шедевр.

Talabay (29 дн. назад) - [отзывы: 2]

(28) /

(5)

Полнейшая чушь, смотрел только из-за Ридли. У великих бывают затмения и нередко.

dd13 (29 дн. назад) - [отзывы: 7]

(33) /

(6)

Редкая ебанина. Это точно Ридли снял?

Coolkoff (30 дн. назад) - [отзывы: 7]

(48) /

(4)

Вот это бл#ть цирк и ещё с братьями кончеными торчками )))! Даже акулы были уауу. . . ждал развяски на жирафах. 👎 Зачем этот шлак снимать.

Гость (30 дн. назад)

(20) /

(2)

Самый отстойный фильм некогда “культового” Ридли Скотта thumbsdown

Danislav (30 дн. назад) - [отзывы: 107]

(64) /

(3)

Ни сюжета, ни зрелищности, ни игры актеров, ни души в этом фильме нет от слова совсем. Даже музыкальное сопровождение и то из первой части «Гладиатора» тупо для эффекта ностальгии и драматургии взяли. Это вот как раз помнится была мода в 2000-х делать комедийные пародии на культовые фильмы, вот это по-сути она и есть, жалкая пародия на легендарный фильм!

Ryder667 (30 дн. назад) - [отзывы: 666]

(20) /

(3)

Фильм не понравился! К просмотру не советую(((

бурато (30 дн. назад) - [отзывы: 726]

(30) /

(2)

хватило на 20 минут. кал rant

Гость (30 дн. назад)

(2) /

(38)

Очень достойное продолжение первой части. Держал в напряжении до конца. Конечно соглашусь со многими коментаторами что первая часть лучше, спору нет. Но и этот фильм вполне неплохо доказал что имеет место быть. Красных не пойму от слова совсем. Оценил его лично на 8/10

Фуфик (30 дн. назад) - [отзывы: 38]

(13) /

(2)

Странно почему на роль Люциуса не пригласили актера из первого фильма, как раз он достаточно подрос и выглядит лучше Мескала, хоть он и младше. Фильм проходняк, совсем не ровня первой эпохальной киноленте. На кассете затерт был до дыр.

simbak89 (30 дн. назад) - [отзывы: 45]

(25) /

(2)

когда я смотрел первый гладиатор у меня слёзы текли фильм был снят с душой, а это проходняк, снят так для денег наверн.

Vivat888 (30 дн. назад) - [отзывы: 7]

(21) /

(4)

По сравнению с первым Гладиатором даже рядом на коленях не стоит, а где то там рядом с насраным говном Максимуса в дерьме позорно на параши лежит. Даже на фоне Помпеи Пола Андерсона, Гладиатор 2 это второсортное помойное дно обсолютно во всем. Худших из худших фильм этого жанра даже в категории - B.

ARA (30 дн. назад) - [отзывы: 20]

(35) /

(3)

это просто капец убоги фильм!я бы не разрешил назвать этого убожество Гладиатором!

Satan (30 дн. назад) - [отзывы: 37]

(0) /

(2)

Если выкинуть сцены с обезьянами и морского сражения в Колизее, то смотреть можно.

shurshunchik (30 дн. назад) - [отзывы: 17]

(7) /

(2)

очень понравились костюмы и доспехи у войнов красивые а так же компьютерные бабуины такие прям жесткие))но вот сам фильм как то слабоват.

vass (100 дн. назад) - [отзывы: 293]

(8) /

(8)

ранее рубероиды не могли быть выше рабов в Римской империи. ненормальный перехлест. для Уравнителя больше подходит

Показать ответы ▼

PacsRomano (36 дн. назад) - [отзывы: 27]

(4) /

(2)

Кроме расовой претензии про фильм есть, что сказать? Что же вас так корёжит от этого? Вы потомок древних римлян? Или это историческая лента БИБИСи?

Показать ответы ▼

vass (30 дн. назад) - [отзывы: 293]

(2) /

(0)

аватар много о чем говорит.
про фильм скажу, что первая часть лучше по всем параметрам.

qetwr45678 (74 дн. назад) - [отзывы: 11]

(19) /

(8)

Так ведь сейчас идёт всемирная чурбанизация, вот и суют этот гудрон с копчёностями повсеместно, а нордиков обезценивают.

Показать ответы ▼

jack455 (65 дн. назад) - [отзывы: 1]

(3) /

(11)

славяне, тем более восточные - не нордическая раса. не надо примазываться к тем к кому никакого отношения не имеешь

Показать ответы ▼

qetwr45678 (64 дн. назад) - [отзывы: 11]

(8) /

(7)

Какую последнюю книгу по расологии ты прочитал, чтобы сидеть тут умничать?

Показать ответы ▼

jack455 (64 дн. назад) - [отзывы: 1]

(2) /

(19)

Да вас весь "Белый" мир вас презирал и презирает. Это что? Просто так?
Расология говоришь? Да по расологии и мигранты белые)

Показать ответы ▼

qetwr45678 (64 дн. назад) - [отзывы: 11]

(6) /

(7)

Лжец, ты готов понести ответственность за свои слова, если они окажутся недостоверными?

Показать ответы ▼

Ватрушка (37 дн. назад) - [отзывы: 110]

(8) /

(2)

Если вы употребляете слово "расология", значит вы адепт Авдеева. А Авдеев пользовался теми "научными исследованиями ", которые появились в британской империи ни как наука, а как необходимость преподнести религиозной части общества, что темнокожие люди могут быть рабами потому что они больше похожи на животных. Цвет глаз, кожа, физическая сила - всё, что ни как у белых, а значит, душа у них ни как у человека, а как у животного. Это всех успокоило и начала процветать работорговля. Кстати, те же англичане спокойно продавали в рабство америкосам белых ирландцев. Потому что их тоже не считали людьми. И это тоже доказали учёные на основании антропометрических данных ирландцев. Так что всё это исключительно про бабло. Но кто-то до сих пор в это верит.
П.С. Есть наука антропология. Она изучает физиологию разных рас и народов. Только изучает, то есть, констатирует факт, что есть люди с разным цветом кожи или разрезом глаз. Но при этом она никак не противоставляет эти расы, не выводит, какая из них по иерархии высшая или низшая. А где идёт сравнение и обесценивание, то нужно сразу искать выгодополучателя.

Гость (30 дн. назад)

(35) /

(2)

Фильм просто блеклое дерьмо на фоне оригинала sick

Главный вопрос зачем? Зачем надо было снимать второй фильм и обесценивать первый, где всё так красиво и драмматично закончилось? И на это выделили 300 000 000 миллионов долларов.

Я не удивлюсь если скоро выйдет Титаник 2 где окажется что главный герой Джек вовсе не утонул, и каким то чудом выжил, но потерял память, и весь фильм он будет пытатся вспомнить кто он, а в конце фильма он встретит главную героиню Розу, и они поженятся.

Гость (31 дн. назад)

(15) /

(2)

Ну что я еще могу по поводу этого куска говна сказать? Старина Ридли, как всегда, в своем уже привычном современном репертуаре опять обосрался laugh

AlexXAH (32 дн. назад) - [отзывы: 449]

(71) /

(7)

При просмотре непроизвольно сравниваешь с первой частью, оно и понятно абстрагироваться от этого не получится, и с каждой последующей минутой разочарование накатывает все сильнее. Фильм проигрывает первому по всем показателям, огромного бюджета не наблюдается, драматизм-романтизм так себе, боевые сцены без фантазии, интрига не порадовала, актер ГГ какой та блёклый, не запоминающийся, ни азарта, не переживаний, а главное масштабности не видно.
Кто не видел первый фильм то этот может и зайдет, наверное более младшему поколению.

Показать ответы ▼

zavbaz (32 дн. назад) - [отзывы: 237]

(4) /

(14)

Огромного бюджета не наблюдается говорите?
Гладиатор 2000г бюджет103 млн долл, бюджет этого нового фильма $ 250—310 млн (производственный) + $ 100 млн (маркетинговый).
Или вы про то что деньги то впихали но результата не видно? laugh

"актер ГГ какой та блёклый" - ну лучше чем ОЧЕНЬ сильно загорелый.
А по мне и первый фильм шлак которые даже старым пеплумам 1960-80гг проигрывал по всем параметрам

Показать ответы ▼

AlexXAH (32 дн. назад) - [отзывы: 449]

(10) /

(0)

А если от начала века отмотать ещё лет 20 то сложно будет найти фильм за 100 млн, а в 60-80 умели снимать и без таких бюджетов, там как раз была масштабность, батальные сцены, гонки на колесницах и т. д. В первом гладиаторе был какой то эффект присутствия, чувствовался размах, но это лично мое мнение, на вкус и цвет как говорится. А блёклого актера я в другом фильме увижу то врятли узнаю)))

Показать ответы ▼

zavbaz (32 дн. назад) - [отзывы: 237]

(3) /

(1)

"в 60-80 умели снимать и без таких бюджетов" забавно но великий и ужасный доллар тоже подвержен инфляции пусть и не такой быстрой. Недаром когда говорят о старых фильмах частенько пишут бюджет столько-то в год выхода фильма и это будет столько-то на момент написания статьи о фильме. Например самой дорогостоящей и масштабной картиной в жанре пеплумов 60-х годов стала «Клеопатра» (1963) и затраты на неё составили "всего" 37 миллионов долларов. В остальных жанрах тоже. Плюс когда начали использовать компьютерные спецэффекты даже в совсем не фантастических фильмах (начиная от вступительных титров) то бюджеты сильно изменились, и хотя графика нынче не такая дорогая то эта статья расходов составляет ощутимую часть с тех пор.

Показать ответы ▼

Валерий (31 дн. назад) - [отзывы: 107]

(4) /

(0)

Ого, это получается Клеопатра по сегодняшним ценам стоила 440 млн. долл. )

Гость (31 дн. назад)

(150) /

(5)

Мерзость, а не фильм sick

У Ридли Скотта похоже уже деменция, раз он такое говно начал снимать, либо продался студийным боссам.

Чужого испоганил сиквелами, теперь за Гладиатора взялся, не удивлюсь если он снимет ещё Гладиатора 3. 4. 5.

В Голливуде реально кризис походу, если начали снимать продолжение давно завершённых историй, давайте ещё снимите Побег из Шоушенка 2. Зелёную Милю 2. Бойцовский Клуб 2. и тд.

Голливуду нужна реальная перезагрузка, там всех надо увольнять, начиная от рядовых сотрудников и заканчивая руководством, нужна жёсткая чистка, иначе КИНО умрёт окончательно и бесповоротно.

REDBLACK45 (31 дн. назад) - [отзывы: 97]

(4) /

(33)

убить более 2 х часов - отлично подойдет! очень понравиться.

MAXIM7777 (34 дн. назад) - [отзывы: 7]

(45) /

(7)

Никогда не пишу плохих отзывов ну тут это даже смотреть не возможно

Показать ответы ▼

arz12 (31 дн. назад) - [отзывы: 39]

(20) /

(2)

совершенно с вами согласен, третьеразрядный боевичок для тупых пиндосов

Patron13 (31 дн. назад) - [отзывы: 331]

(17) /

(6)

Смотрел фильм в кинотеатре в ноябре. Ощущения, как после
"Чужой: Завет". Зачем?

Zhivoder (32 дн. назад) - [отзывы: 26]

(42) /

(3)

взяли и загадили память о первой части(((

Гость (32 дн. назад)

(10) /

(3)

Взяли и загадили память о первой части

gu-74 (32 дн. назад) - [отзывы: 85]

(48) /

(3)

полная шляпа. ели досмотрели. не в какое сравнение и первым фильмом. rant

:: Добавить комментарий к торренту

Оставить отзыв Вопрос-просьба

Добавить спойлер

Введите код с картинки: captcha

Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!
Отвечать на комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент

Скачать Тромпи через торрент

Скачать фильм Ступай, Горилла торрент

Скачать Ночное наблюдение (Ночная стража, Ночные глаза) через торрент

Помощь Контакты Правообладателям